viernes, 14 de noviembre de 2014

PROPUESTA DE RESOLUCION SOBRE EL CASO BANKIA

En el caso Bankia, IU está intentando poner el listón muy alto. PSOE y y PP se han limitado a adoptar medidas cautelares contra las persones que han podido llevar a cabo irregularidades en su calidad de gestores de esta entidad;  IU, en cambio,  hace tiempo que tiene fuera de sus filas a estas personas y considera que tiene que ir más allá y depurar responsabilidades entre las personas que, teniendo las manos limpias, no ejercieron con suficiente celo sus funciones de control de lo que allí sucedía.

En este contexto, IU constituyó una Comisión de la Transparencia que ha elevado a la Presidencia Federal unas conclusiones provisionales. En base a dichas conclusiones, la Presidencia Federal del  11 de noviembre acordó  "exigir responsabilidades políticas a la dirección de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IUCM) y a la de la fundación FUNDESTE. Esta esponsabilidad exigida se concreta en pedir la dimisión o cese de sus cargos públicos y orgánicos de quienes han sido coordinadores generales de IUCM en los momentos en los que se han tomado decisiones sobre Caja Madrid y Bankia y de quienes, desde la Presidencia de FUNDESTE, son responsables de la inadecuada gestión de la fundación".

La nómina de las personas implicadas, por tanto, todavía ha de determinarse con precisión pero hay algunas que ya han sido claramente señaladas:  los excoordinadores generales de IUCM  por parte de la Presidencia Federal y el diputado regional Antero Ruiz, por parte de la Presidencia  de IUCM.

Puesto que hablamos de decisiones políticas, lo ideal y lo más elegante es que estas dimisiones se hubieran producido antes incluso de que dichas decisiones se adoptaran formalmente. Sin embargo, no sólo no ha sido así sino que ha habido  resistencias explícitas tanto individuales como colectivas. Por su parte, la dirección federal tampoco ha sido lo suficientemente firme en la reivindicación de sus propias decisiones ni en la aplicación de dichas decisiones en el ámbito que es de su exclusiva competencia (es decir, los propios órganos federales).

Todo ello está perjudicando seriamente la imagen de IU y minando la moral de una militancia que pide a gritos claridad y contundencia. IU, por otra parte, no puede permitirse el lujo de dedicar a debatir estérilmente sobre Bankia una parte sustancial del CPF del día 16: necesitamos encauzar este tema cuanto antes y tomar decisiones sobre  muchos otros temas.

Por esta razón, 4 compañeros de EnComún - Andrés Barrio, Miguel Bermejo, Eberhard Grosske y Juan Peña -  consultado el Grupo Dinamizador de EnComun, han presentado la siguiente propuesta al CPF:


PROPUESTA DE ACUERDO  AL CONSEJO POLITICO FEDERAL DE IU DE 16 DE NOVIEMBRE DE 2014

Asunto: Responsabilidades políticas derivadas del caso Bankia

1º.- Ratificar el acuerdo de la Presidencia Federal de 11 de noviembre relativo al caso Bankia


2º.- En consecuencia con lo anterior, y sin perjuicio de reclamar su ejecución por parte de los órganos autonómicos concernidos, cesar a Miguel Reneses como miembro de la Presidencia y Secretario de Organización de IU federal y reclamar del propio Miguel Reneses, de Gregorio Gordo y de Antero Ruiz su dimisión como miembros de este Consejo Político Federal

jueves, 13 de noviembre de 2014

UN NUEVO IMPULSO PARA IU

Andrés Barrio, Miguel Bermejo, Eberhard Grosske y Juan Peña, compañeros de EnComún, han presentado este documento al Consejo Político Federal de IU del 16 de noviembre. Aunque no les haya sido posible tenerlo con la antelación suficiente para someterlo a debate en este blog y, posteriormente, presentarlo como una aportación colectiva de nuestra corriente, procedemos a su publicación con la idea de recibir vuestras opiniones y comentarios que, sin duda, serán muy valiosos de cara al debate del próximo CPF



UN NUEVO IMPULSO PARA IZQUIERDA UNIDA

 

 IU tiene que jugar un papel decisivo en la ola de cambio que está en marcha en nuestro país. Y este papel no pasa ni por migrar a otros espacios  ni por  hacer dejación de nuestros valores. 

 

La profunda crisis política que atravesamos tiene raíces más profundas que la corrupción o el anquilosamiento de nuestro sistema institucional. Tiene más que ver con que la acción redistributiva del Estado, que nunca llegó a ser del Bienestar, ha retrocedido drásticamente en un lapso breve de tiempo. Se pone por ello la lupa sobre aquellas instituciones en las que se había delegado todo y se toma conciencia de que forman parte de un robo generalizado que erosiona las condiciones de vida de la gran mayoría. Durante años,  el crédito barato y los ciclos expansivos de la economía permitían que la precariedad, ya de varias generaciones, fuera más llevadera, pero la crisis económica se ha llevado por delante millones de proyectos de vida y ha desencadenado una enorme frustración colectiva que se vive como un engaño. Hay, por tanto, una explicación socioeconómica, una lectura de clase de la crisis, que permite entender que es la propia naturaleza del capitalismo la que está detrás de esa intuitiva respuesta contra todas las instituciones sociales, económicas, políticas, etc.

 

En política, sin embargo, un análisis acertado está lejos de ser suficiente. Las pasadas elecciones europeas han puesto de relieve las limitaciones de IU para transformar el descontento social en apoyo político a nuestro proyecto y los meses transcurridos desde entonces no han hecho sino afianzar esta constatación. Sin embargo,  IU no puede resignarse a jugar un papel secundario en el devenir de los acontecimientos porque nuestra política es un elemento imprescindible para el cambio. Dicho de otra manera: IU tiene que reaccionar sabiendo que ya no tiene margen para el error,  ni para la pereza, ni para el temor, ni para confiar en el fracaso de otros  ni para esperar a que, tarde o temprano, la historia nos dará la razón.

 

IU ha de salir hacia delante, en tromba y  sin vacilaciones a hacer cosas como la que aquí se proponen  y lo que hemos acordado mil veces hacer  en  tres  ámbitos fundamentales e interrelacionados: la relación con la sociedad, la convergencia social y política  y el funcionamiento interno… pero en los que, desgraciadamente, sólo hemos avanzado de manera muy parcial.

 

 

I.- La relación con la ciudadanía

 

Como antes decíamos, el desprestigio de la política está muy relacionado con la corrupción y con el sufrimiento social que ha provocado la gestión de la crisis económica por parte de los dos partidos mayoritarios. El sistema no ha sido capaz de mantener los derechos sociales y el bienestar económico en unos mínimos razonables y se han empezado a romper consenso sociales y culturales mantenidos durante largo tiempo. Sin embargo, no podemos perder de vista que el desprestigio de la política - la idea de que "todos los partidos son iguales" y de que "van a la suyo" -  es anterior a la crisis y está asociado a otros factores:

 

a)  La percepción de que las cuestiones que ocupan la agenda político-institucional están en demasiadas ocasiones muy alejadas de los problemas que más preocupan a la ciudadanía

 

b) La percepción de que los partidos ("los políticos") dedican más tiempo a sus problemas internos y a disputar espacios con los demás que a buscar soluciones a los problemas de la ciudadanía.

 

c) La percepción de que los partidos prometen muchas cosas durante la campaña electoral pero que después no las hacen o  hacen cosas muy distintas o incluso contrarias. Casi todos decimos que el programa que presentamos es como un contrato con los electores, pero hemos de reconocer que, si así fuera, la mayoría de programas  serían  contratos llenos de cláusulas abusivas y que provocan indefensión en la parte "votante"

 

Esta pluralidad de factores exige respuestas en tres ámbitos:

 

1.- La democracia participativa  como propuesta y como eje de la construcción de un proceso constituyente alternativo al modelo neoliberal

 

2.- Marcar la diferencia desde IU con  un discurso político dirigido hacia fuera y hacia la mayoríaaparecer como una fuerza política absolutamente centrada en los problemas de la ciudadanía, y por tanto, con un discurso diverso en cuanto a su "temática" y fresco y emocional en la expresión.

 

3.- En el mismo sentido que el punto anterior y  por un criterio de oportunidad, deben adelantarse las primarias a la Presidencia del Gobierno del Estado, sin perjuicio de los procesos de convergencia que se puedan producir en este ámbito, con el objeto de dotar de una legitimidad renovada a la imagen pública de Izquierda Unida

 

4.- Marcar la diferencia, frente a quienes incumplen los programas y frente a quienes no los concretan para contentar a todo el mundo con un compromiso ético sobre la redacción de los programas electorales que incluya seis compromisos concretos:

 

1.- una distinción clara entre los  deseos y las promesas concretas

 

2.-  una distinción clara entre las promesas a largo plazo y las promesas cumplibles en los siguientes cuatro años

 

3.-  una distinción clara entre los compromisos  que es posible satisfacer sólo desde la institución de que se trate y los que necesitan del concurso de otras instituciones

 

4.- la cuantificación y concreción de los compromisos o, caso contrario, una explicación de su indefinición

 

5.- Caso de gobernar, una distinción clara entre los compromisos que son innegociables y los que no

 

6.- En el caso de las votaciones de investidura, idéntica claridad en el programa sobre aquellos compromisos  a los que se condicionaría dicha investidura

 

Este compromiso ético no sólo es importante de cara a la ciudadanía, también va a ser útil para la racionalización y cohesión de nuestra propia actuación política posterior a las elecciones

 

 

II.-La convergencia social y política

 

El mandato de la IX Asamblea de IU (la refundación) y el de la X Asamblea ( la construcción de Un Bloque Social y Político) han tenido una gestión pacata y claramente insuficiente.

Ha sido un error grave que hemos cometido por un exceso de confianza en nuestras crecientes expectativas electorales y que hay que corregir.

La divisa ha de ser darle el máximo impulso al siguiente mandato de la X Asamblea:

"Ya no se trata tan sólo de recomponer el espacio de la izquierda alternativa sino de construir un proyecto de mayorías , un gran frente social y político que además de resistir a las políticasde austeridad , desarrolle un nuevo proyecto para el conjunto del Estado y un movimiento popular de amplia base para llevarlo a cabo"

Afortunadamente, las experiencias municipales que toman como referencia original a "Guanyem Barcelona" se están extendiendo por todo el Estado de forma viral y constituyen un empujefundamental del proceso de convergencia que pretendemos impulsar.

El avance de IU en este ámbito debe obedecer, en la medida de lo posible, a los siguientes criterios:

1.- Debemos lanzar un mensaje claro sobre la importancia de las próximas citas electorales. Si las europeas fueron el primer round, en diciembre de 2015 el combate ya habrá terminado y el resultado final determinará nuestro futuro durante largo tiempo

2.- Debemos hacer comprender que estas citas electorales forman un todo inseparable: las municipales y autonómicas serán decisivas para las generales y las generales serán las más decisivaspara las condiciones de vida de la genteDicho de otra manera: los proyectos estrictamente municipales o incluso autonómicos pueden resultar muy frustrantes porquedesde estos ámbitos, sepueden paliar pero no se pueden solucionar los problemas más sangrantes que sufre la ciudadanía (paro , pensiones, saludeducaciónviviendalucha contra la exclusiónderechos sociales ylaborales, etc.)

Dicho en otras palabraslos procesos de convergencia municipal deben intentar extenderse a las autonómicas y, más adelante, con las adaptaciones necesarias, a las eleccionesgenerales

3.- Sin renunciar a explicar lo que se señala en el punto anterior, debemos ser conscientes de que la unidad popular se debe construir de acuerdo con los siguientes criterios:

a) con un programa claro de enfrentamiento con las políticas neoliberales, de profundización democràricalucha contra la corrupcióncreación de empleoprotección medioambiental y avance en los derechos sociales y laborales

b) de una manera autónoma y modular: la participación de una persona, colectivo o partido en el proyecto unitario de un determinado ámbito institucional no debe implicar su participación en el resto de instituciones

c) dando protagonismo al activismo social y la sociedad civil. Los procesos de convergencia para la construcción de la unidad popular no pueden salir de un acuerdo entre partidos (método clásico, que choca con el deseo de protagonismo que tiene la ciudadanía y que, ademássería menos eficaz o incluso entorpecedor para obtener los efectos pretendidos)

d) integrando los partidos y colectivos que deseen participar (siguiendo el modelo, por ejemplo, de Guanyem Barcelona): tan inconveniente sería que el protagonismo no fuera del activismo social como prescindir del capital político, electoral y jurídico de los partidos que quieran participar

e) Funcionando de manera estrictamente asamblearia y sobre la base de una persona / un voto, tanto en cuanto a la redacción de los programas como en cuanto a la confección de las candidaturasy la gestión llevada a cabo por los representantes electos

g) Garantizando la estabilidad del proyecto y evitando la frustración de los electores. En este sentido, es esencial hacer programas electorales serios y que sean un verdadero contrato electoral con los electores, que prevean los distintos escenarios y adopten una actitud honesta hacia el electorado

 

III.- El funcionamiento interno

La Presidencia de IU de dia 7 de junio aprobó cosas tan interesantes como éstas:
 "Está en nuestra mejor tradición el saber hacer autocrítica... Algunos de nuestros métodos deben cambiar, de abajo a arriba y también de arriba abajo… IU ha podido ser percibida con un programadistinto y un proyecto alternativo al bipartidismopero en otros aspectos con un funcionamiento muy convencional, espesodisgregado y, en ocasiones, poco ágil para la lucha socialCreemos en la necesidad de un giro hacia la “calle y una mayor redefinición general de las relaciones con la ciudadaníaprofundizar en la participación y una democracia de mayor calidad en lo interno, así como una renovación profunda de formas y métodos de relacionarnos entre nosotros mismos y con la gente"

 

Desde entonces se han dado pasos importantes: las primarias para la nominación de candidatos - no ha mucho cuestionadas - se están imponiendo en nuestro funcionamiento cotidianopor una razón muy simple: porque militantes y simpatizantes tienen el sano e imperioso deseo de participar directamente en las decisiones que consideran importantes. Las maneras concretas de articular estas cuestiones habrá que evaluarlas e ir afinándolas en su momento pero, como mínimo, hemos de constatar que se trata de un proceso imparable.

 

El Encuentro Político y Programático de día 22 de este mes va en la misma línea: participación directa y horizontal en los debates

 

En materia de ética política, la resolución de la presidencia del  dia 10 de noviembre sitúa a IU en lo que la inmensa mayoría de nuestra militancia y nuestro electorado esperaba: la de ir más allá que cualquier otra fuerza política y depurar responsabilidades estrictamente políticas por parte de personas que no han cometido ningún tipo de infracción jurídica. Es una apuesta valiente, que marca la diferencia y que hemos de culminar con éxito y  a la mayor brevedad.

 

Sin embargo, hay otras tareas que hemos de acometer a la mayor brevedad:

 

-En el ámbito de la ética política, hay que revisar nuestro código ético de 2006 que ya está lejos de ser un instrumento útil para tomar las decisiones que las circunstancias demandan

 

- En el funcionamiento interno, hay que normalizar y convertir en algo no excepcional el recurso a las consultas o referéndums para dirimir cuestiones internas controvertidas

 

- En materia de comunicación interna, se han de establecer cauces permanentes de contacto y debate entre los militantes y simpatizantes de IU a través de plataformas digitales.

 

- En materia de comunicación externa, superar los mensajes contradictorios acerca de la relación con la ciudadanía y con otras fuerzas para construir el bloque político y social. En ese sentido, el Encuentro del 22 de Noviembre debería zanjar esa confusión con una interpretación concreta de nuestra apuesta estratégica para el ciclo electoral de 2015.

 

- En el ámbito de la coherencia entre nuestro discurso y nuestra práctica, hay que establecer un código de buenas prácticas (medioambientales, financieras, sociales) para la gestión de nuestros recursos (locales, ingresos, gastos, contratación, consumo, cooperación al desarrollo, etc.)

 

Andrés Barrio (La Rioja)

 

Miguel Bermejo (Navarra)

 

Eberhard Grosske (Baleares)

 

Juan Peña (Castilla y León)

 

jueves, 26 de junio de 2014

Propuestas al Consejo Político del 28 de Junio de 2014

Pasado mañana Izquierda Unida tiene una de sus reuniones más importantes, con un Consejo Político Federal para el que se anuncian decisiones importantes para el futuro inmediato, tanto en sus líneas de trabajo como en sus responsabilidades.

Tras la Presidencia Federal del pasado en la que se abrió un proceso de debate y tras las aportaciones que hemos recibido en EnComún cuando hemos abierto la participación para ello, hemos procurado traducir todo eso en aportaciones lo más concretas posibles para el próximo Consejo. Nuestra aportación se puede leer completa aquí (PDF).

Apostamos por una importante reestructuración de la dirección, por revisar nuestro dicurso, impulsar la convergencia social, programática y electoral, abrir la participación a las grandes decisiones y asumir más compromisos éticos.


martes, 10 de junio de 2014

¡Participa! Propuestas concretas para la confluencia y la renovación

El pasado día 29 de mayo y desde este  blog, se abrió un debate sobre el análisis de lo acaecido en las elecciones y sobre las tareas que IU debía acometer en esta nueva etapa. La mayoría de las intervenciones iban en una doble línea: más convergencia y renovación de IU. 

El pasado sábado, dia 7 de junio, se reunió la Presidencia de IU y aprobó un informe en el que destacaba:
  • Un “llamamiento a la confluencia” para  “construir, desde la idiosincrasia de cada fuerza, un bloque que consiga la mayoría en las Elecciones Generales de 2015, y que permita poner en marcha el proceso constituyente que reclamamos” , no sin matizar que  “cualquier acercamiento entre fuerzas de izquierdas no tiene necesariamente que pasar por fórmulas clásicas de unificación o uniformidad, sino por aquellas que estén basadas en la convergencia en el trabajo social y de cooperación en luchas concretas”. 
  •  Un espítitu autocrítico : “Algunos de nuestros métodos deben cambiar, de abajo a arriba y también de arriba abajo”, “para poner a la organización, más aún, en sintonía con lo que demanda la gente, y corregir aquellas otras debilidades que puedan ser percibidas por la ciudadanía”. Se crítica nuestro “funcionamiento convencional” y se aboga por un “giro hacia la calle”.
Por último , la Presidencia ha hecho diversas “Propuestas de trabajo” entre las cuales están:
  • Reforzar la dirección política y hacerla más rápida y flexible en la respuesta.
  • Mejorar la participación y la llamada a decidir de nuestra afiliación y nuestro entorno político y social sobre aquellos elementos que consideremos importantes.
  • La elección de nuestras cabeceras de lista por primarias abiertas a simpatizantes.
  • Elaborar un programa marco para las próximas elecciones municipales para finales de septiembre.
  • Realización inmediata de una jornada sobre comunicación y
  • A partir de las conclusiones de esta Presidencia, abrir un periodo de reflexión y debate ágil y rápido en las federaciones y otros ámbitos territoriales (provinciales, comarcales, locales…), que permitan sintetizar y concretar propuestas para mejorar nuestro funcionamiento.
Entendemos, por tanto, que la Presidencia ha abierto puertas que ahora es necesario traspasar en forma de medidas concretas. La apuesta por la convergencia y la renovación es una posición francamente mayoritaria (aunque no unánime) en IU pero, como se suele decir, ahora "hay que pasar de las musas al teatro” y convertir estas voluntades en medidas concretas.  El debate de la Presidencia recogido en su informe apunta en una dirección correcta para poner a IU a la altura del momento histórico, si bien dicho debate no debe darse por cerrado. Las bases y el entorno de IU debemos debatir no sólo de propuestas concretas para llevar a buen termino el camino abierto, también debe profundizarse y colectivizarse el análisis político que dé paso a dichas medidas. Situarnos bien en el diagnóstico del momento actual es crucial para el éxito de cualquier proceso que se ponga en marcha

El día 28 de junio está convocado un Consejo Político que deberá aprobar estos criterios y adoptar algunas medidas concretas que no pueden agotar todas las necesarias. Abrimos, pues, un nuevo foro de debate para aportar medidas concretas (algunas ya expresadas en el foro anterior) y os invitamos a reuniros colectivamente por territorios con formatos abiertos para discutir propuestas que trasladar a IU en todo aquello que estiméis oportuno. Recibiremos aportaciones hasta el 18 de Junio, para poder trasladar las propuestas en tiempo y forma al CPF.

El documento adjunto, que puedes encontrar en este enlace, es el resúmen del foro anterior . Está redactado antes de la reunión de la Presidencia pero sigue siendo una herramienta útil para enforcar las propuestas del presente foro

sábado, 7 de junio de 2014

"Hay una oportunidad histórica para cambiar el país"

Hace unos días abrimos el debate en este blog para ver qué debe hacer Izquierda Unida tras los resultados de las elecciones europeas del 25 de Mayo. A partir de las aportaciones que nos han llegado, hemos intentado condensar las principales ideas en la intervención que en nombre de EnComún ha realizado esta mañana Tania Sánchez en la Presidencia Federal de IU.

Aquí os la podéis descargar completa. Os dejamos un pequeño extracto:

jueves, 29 de mayo de 2014

FORO DE DEBATE: LO QUE HAY QUE HACER TRAS EL 25M

ESPERAMOS TUS IDEAS!!

Lo indiscutible y más positivo de los resultados electorales del pasado día 25 de mayo, es que han supuesto un golpe muy importante al bipartidismo, y por tanto un castigo a las políticas de austeridad y de sometimiento a los dictados de los poderosos en contra de la mayoría social. 

Las fuerzas que impugnan la política del bipartidismo han tenido, además,  una importante ampliación de su apoyo electoral. La importante subida de IU-Izquierda Plural, que ha triplicado resultados, junto con la espectacular irrupción de Podemos, ha elevado el peso electoral de la izquierda transformadora hasta los aledaños del 20%

Estos dos hechos, extraordinariamente positivos, permiten ser optimistas y pensar que las próximas citas del ciclo electoral puedan conllevar un cambio radical de la situación política y un frenazo efectivo a las políticas neoliberales, que sin duda es el objetivo compartido y lo que necesita la mayoría social.

Para que esto sea así, sin duda IU ha de hacerse muchas preguntas que resuelvan hasta donde llega la  voluntad manifestada en su X Asamblea de “constituirse en opción de gobierno y con capacidad para transformar el sistema “ Partiendo de esta aspiración, está claro que IU no puede conformarse con el 10% obtenido en las pasadas elecciones.

Desde este punto de vista,  EnComún entiende que, tras las primeras valoraciones del día electoral, urge analizar en profundidad el camino a emprender en una realidad que, sin duda, ha cambiado desde aquella asamblea. Para ello, entendemos que no basta con la opinión de los dirigentes:  hay que escuchar a mucha gente de toda IU y también a  su entorno. 

Iniciamos este debate sin posiciones previas y lanzando algunas de las múltiples preguntas que debemos ir respodiendo.

Como siempre podéis enviarnos vuestras respuestas en comentarios aquí mismo o por correo encomuniu@gmail.com, pública o privadamente; con todas ellas pretendemos contribuir al debate que sin duda ha de darse en los órganos de IU que se celebrarán próximamente y, más en concreto, a la Presidencia de dia 7 de junio.

 Las preguntas que os proponemos - A CONTESTAR CUANTO ANTES  -   son las siguientes:

 ¿Qué debe hacer IU (o qué nudos debe deshacer) para incrementar su apoyo  político y electoral?

¿Qué pasos hay que dar para desarrollar el proceso de Convergencia social y política aprobado en la X Asamblea?

¿Podemos supone una oportunidad o una amenaza?; ¿Cómo podemos facilitar el encuentro?.

viernes, 28 de febrero de 2014

Posición de EnComún ante la confección final de la candidatura europea

Hoy por la mañana, un día antes del CPF que deberá aprobar la candidatura definitiva de IU al Parlamento Europeo, se reúne la Comisión encargada de hacer a éste una propuesta de consenso sobre la lista.

Ante ello, EnComún ha debatido los criterios que defenderá su representante para la confección definitiva de la lista y ha valorado en general el proceso y el papel de la Comisión en el mismo.

EnComún critica que la Comisión creada para la confección de la candidatura haya renunciado a ejercer un papel coordinador y dinamizador del proceso, lo cual ha contribuido a que los procesos en cada una de las federaciones han sido enormemente desiguales hasta el punto de que algunas han incumplido el mandato del CPF. La situación resultante complica mucho la elección por consenso de la cabeza de lista y tememos que la falta de candidaturas oficiales previas y la enorme disparidad de los procesos realizados en los territorios lleve a que la decisión final a este respecto tenga poco o nada que ver con el debate realizado en las bases y acabe siendo fruto de un acuerdo in extremis.

Creemos que en la confección de la lista deben tenerse en cuenta los procesos realizados en las federaciones, dando prioridad a las propuestas que procedan de procesos que realmente hayan sido participativos y abiertos y a las que hayan apostado por referentes ciudadanos, tal y como se señalaba en el acuerdo del CPF. Igualmente, en la búsqueda de una persona de consenso para encabezar la lista, cuestión de especial relevancia por su mayor exposición popular y mediática, se ha de tener muy en cuenta la opinión expresada por el conjunto de la organización y el entorno, especialmente a través de procesos participativos y abiertos. En nuestra opinión, la pluralidad de propuestas realizadas y la enorme diversidad de apoyos entre unas y otras en función de los distintos territorios dificultan esa tarea. Ante ello, deben primarse aquellas que tengan un apoyo más homogéneo en los diversos territorios. De ser imposible encontrar una persona de consenso entre las más propuestas en las federaciones, habría que buscar una alternativa distinta siempre y cuando se garantizara un consenso real en torno a su persona.

Por último consideramos que la candidatura propuesta para su aprobación al CPF debe tener en cuenta la posibilidad de seguir alcanzando acuerdos con otras fuerzas y sectores y que el Consejo debe permitir un margen a los órganos ejecutivos para seguir trabajando en acuerdos con otras fuerzas, por lejanos que hoy puedan parecer.

Aquí podéis consultar el documento completo

lunes, 24 de febrero de 2014

La Comisión para la candidatura de IU debe reunirse a la máxima brevedad

Este fin de semana hemos enviado la siguiente carta al responsable federal de organización de IU, Miguel Reneses, solicitándole la urgente convocatoria de la Comisión encargada de confeccionar la candidatura de IU al Parlamento Europeo, que hacemos pública al igual que el resto de la actividad de nuestra corriente.
"A/a del Secretario de Organización de Izquierda Unida
Estimado Miguel;
Desde la corriente federal EnComún queremos trasmitirte nuestra inquietud porque al haberse pasado ya la fecha del 20 de febrero, fecha que establecimos como límite para la elevación de propuestas por parte de las federaciones, no se ha concretado cita alguna de la comisión que debía garantizar que el resultado final del proceso respondiera al mayor consenso posible.
Como sabes, desde el principio, hemos estado incómodos por la ausencia de trabajo por parte de esta comisión, fruto de las dicrepancias sobre las funciones de la misma, así como del incumplimiento del mandato del Consejo Político Federal en relación con todo este proceso. 
En nuestra opinión, la ausencia de concreción de un método único para el conjunto de federaciones hacía pensar en la conveniencia de que dicha comisión contribuyera a dinamizar este proceso. Además, el máximo órgano federal mandataba a las federaciones a promover la máxima participación, de IU y su entorno, en la propuesta de candidatos y candidatas para la lista, así como el debate sobre el conjunto de la misma; incluída la cabeza. 
La ausencia de este trabajo ha supuesto una variedad de métodos de difícil evaluación y comparación, lo que sin duda es una profunda complicación para determinar el nivel de apoyos y el nivel de consenso que despiertan las diferentes propuestas. Esto determina problemas objetivos para garantizar que la ordenación definitiva responda al resultado de este proceso, un trabajo que se debe de hacer de forma unitaria en un espacio plural como es la comisión nombrada para ello por el CPF. 
Ante esta realidad, te rogamos que procedas a la máxima brevedad a la convocatoria de esta comisión; el tiempo apremia, la fecha del CPF en el que se someterá a aprobación el conjunto de la candidatura se encuentra a la vuelta de la esquina y debemos llegar al mismo con el mayor trabajo por el consenso realizado de manera previa. Nadie entendería que no cumpliéramos el mandato de nuestro máximo órgano entre asambleas, y que se llegará al mismo sin un buen y productivo trabajo.
Un cordial saludo.
Santos Chiches".

sábado, 1 de febrero de 2014

Primeros datos (8 federaciones) sobre cómo se está haciendo la nominación de candidatos a las europeas

Vamos ampliando este "flash informativo" con datos y normas aprobadas en las distintas comunidades. Si hay algún error, disculpadnos y, sobre todo, decídnoslo. Queremos dar una información lo más objetiva posible.

Añadimos la información que nos habéis enviado sobre Aragón, Extremadura y Galicia, que se suma a la ya publicada sobre Castilla y León, Murcia, Baleares, Asturias y Andalucía. Se trata de los rasgos principales de cada uno de los procesos.

ARAGÓN
El Consejo Político de IU-Aragón decidirá sobre la ratificación de esta decisión de la Presidencia en la reunión que celebrará el 28 de febrero. Además, la Presidencia ha solicitado a la dirección federal "un lugar preferente" de la candidatura definitiva, dentro de los primeros diez puestos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2055096/0/#xtor=AD-15&xts=467263
 EXTREMADURA
  • Primarias abiertas para la elección del hombre y la mujer de esta federación que participarán en la candidatura. Se realizan propuestas de nombres desde las Asambleas Locales.
  • Se convoca al proceso a todo el censo de militantes y simpatizantes y, además, desde la página web, se abrirá el 11 de Febrero la votación a toda la ciudadanía extremeña. Votación hasta el día 17 de Febrero.
Enlace a calendario aprobado para el proceso

GALICIA
  • Referendo para elegir al hombre y la mujer que participarán en la candidatura, y se recogerán opiniones sobre el conjunto de la lista (especialmente sobre la cabecera) y criterios de confección de la misma.
    Se realizan propuestas de nombres desde las Asambleas.
  • Participan en el proceso de debate personas afiliadas así como simpatizantes y activistas que las asambleas convoquen.
  • El día 17 de Febrero votarán en urna (en horario de mañana y tarde) y habrça asambleas abiertas de debate y votación.
Enlace a normativa aprobada 

CASTILLA Y LEÓN
  • Confección de un censo abierto a simpatizantes y movimientos sociales
  • Votación el 15 de febrero en Asambleas locales
  • Objeto de la votación : los dos representantes de la Federación en la candidatura europea de IU y el cabeza de lista de IU
Enlace a normativa aprobada por su Presidencia

MURCIA

  • Votarán en Asambleas territoriales abiertas a personas de movimientos sociales
  • Se votan a las dos personas que han de representar a la federación en la candidatura de IU
Enlace a normativa aprobada por su Consejo Político

ANDALUCIA
  • Eligen los 2 representantes territoriales y el cabeza de lista
  • Votarán en Asambleas locales y comarcales a celebrar hasta el 16 de febrero
Enlace a noticia en su web

ASTURIAS

  • El  23 de enero se abrió un proceso de presentación de propuestas relativas a la representación territorial de la  federación que acabó el 28 de enero. El 29 de enero el Consejo Político nominó a los candidatos.
Enlace a acta del Consejo Político que ratificó las candidaturas 

BALEARES


  • Confecciona un censo electoral de militantes y simpatizantes que se cierra el 3 de febrero
  • Se vota en Asambleas locales, en urna en diferentes sedes de EUIB el 14 y 15 de enero y por correo electrónico en el caso de personas que no deseen preservar el secreto del voto
  • Votan las personas que han de representar a la federación en la candidatura, personas que sería bueno que fueran en sitios destacados, el cabeza de lista más adecuado y, en una cuarta pregunta, criterios cualitativos sobre la confección de la candidatura estatal 
Enlace a la normativa aprobada

Como veis, hay disparidad de métodos. Todos mejoran el tradicional pero, en lo que se refiere al cumplimiento del acuerdo del Consejo Político Federal hay quien suspende, hay quien aprueba rascadito y quien saca buenas notas.

Seguiremos ampliando esta información en breve, a medida que nos enviéis más información

viernes, 31 de enero de 2014

Un impulso desde abajo a la participación y la convergencia.

Estimados amigos y amigas:
El proceso para configurar la candidatura a las elecciones europeas ya está en marcha en la mayoría de federaciones, e igualmente se ha constituido la Comisión Federal creada al efecto. Os adjuntamos aquí  una información sobre su primera reunión y una valoración al respecto.
En opinión de EnComún, la Comisión debe servir para concretar e impulsar el proceso aprobado en el CPF. Dicho proceso quedó formulado de una manera inconcreta, y por ello esperábamos que este órgano “ad hoc” ejerciera un papel dinamizador al que, por el momento, ha renunciado. Por ello, desde EnComún hacemos un llamamiento al conjunto de la militancia de IU para que se involucre en el impulso de estos procesos en cada una de las federaciones, garantizando que estos sean: 
  • Participativos: no pueden limitarse a decisiones de sus órganos de dirección.
  • Abiertos: al conjunto de la organización (es decir, a toda la militancia) y al entorno (es decir, a personas no afiliadas que quieran participar en el proceso).
  • Sobre el conjunto de la lista: no solo deben proponer nombres como representación territorial, sino que pueden opinar sobre el resto de la lista, lo cual incluye, lógicamente, a la persona que deba encabezarla.

miércoles, 15 de enero de 2014

Propuestas para implementar el proceso participativo y abierto para la candidatura europea


El pasado sábado se celebró en el Consejo Político Federal de IU el debate sobre el método de elección de candidaturas para las elecciones europeas. En él se aprobó confeccionar una candidatura “que refleje adecuadamente al conjunto de la organización y su base social y electoral y que sea también reflejo del "espacio sociopolítico de convergencia que estamos trabajando, y de lo que confronta en la calle contra los recortes sociales y tener así fuertes referencias ciudadanas y no solo políticas". Para ello “se abre la recepción de propuestas y la opinión sobre el conjunto de la candidatura implementando procesos participativos abiertos al conjunto de la organización y su entorno. Para ello, las federaciones deben realizar “hasta dos propuestas (hombre y mujer) (…), que serán elegidos con la máxima participación, sin la exclusión de ningún método. Así mismo trasladarán su opinión sobre el conjunto de la lista y su ordenación”.

La propuesta de EnComún fue decisiva para abrir ese debate y mejorar la propuesta inicial, en términos de mayor apertura y participación, a pesar de que quede lejos de lo que, a nuestro entender, los tiempos nos exigen. Pero el proceso aún está pendiente de concretarse y EnComún se esforzará en hacer propuestas para que en todas las federaciones se pueda dar cumplimiento al mandato de apertura y participación que aprobó el Consejo Político Federal.

Por ello, trasladará a la Comisión encargada de concretar el proceso la necesidad de tomar varias decisiones: 

"1. La primera tarea de la comisión es establecer un plazo límite muy próximo para fijar las propuestas de candidatos a encabezar la candidatura para poder permitir a las federaciones que en sus procesos participativos la afiliación y el entorno de IU puedan pronunciarse al respecto, tal y como se recoge en el acuerdo del CPF

2.   Con la misma urgencia, (porque también deberán posicionarse las federaciones de acuerdo a lo aprobado), la aprobación de criterios que aseguren la confección definitiva de una candidatura paritaria en cremallera, con presencia significativa de jóvenes y de activistas sociales, tal y como se expresó de manera muy mayoritaria en el CPF.

3.   Propondremos a la misma el diseño de uno o varios procesos participativos y abiertos que pueda servir de orientación a las federaciones, de manera que les resulte más sencillo dar cumplimiento al acuerdo tomado por el CPF. Su concreción definitiva deberá realizarla soberanamente cada una de ellas.

4.   El establecimiento de un criterio para primar a las propuestas que emanen de procesos abiertos y participativos que den efectivo cumplimiento al acuerdo del CPF".